Семь лет назад история ООО «Россия» острой бритвой безысходности и отчаяния прошлась по судьбам тысячи амурчан-дольщиков и вкладчиков.Общая сумма задолженности компании составила около 3 миллиардов рублей.

Бывший генеральный директор ООО «Россия» М.В. Корнеев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере) и ч.2 ст.199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента, совершенное в особо крупном размере).
За первое преступление ему грозит до 10 лет лишения свободы, за второе - до пяти лет.
В соответствии с п.1 ст.98 УПК РФ к бывшему директору ООО «Россия» М.В. Корнееву в качестве меры пресечения была избрана - подписка о невыезде.

Более пяти лет подсудимый Корнеев М.В. находится под подпиской о невыезде.

17 октября 2011 г. мною на имя Губернатора Амурской области Кожемяко О.Н. было подано заявление, в котором были указаны некоторые обстоятельства, требующие на тот момент повышенного внимания со стороны правоохранительных органов, учитывая последствия и общественный резонанс, вызванный банкротством ООО «Россия». Публикую некоторые выдержки из своего заявления:

«Следственным комитетом при Прокуратуре РФ по Амурской области установлен факт растраты денежных средств, привлечённых ООО «Россия» в порядке долевого участия в строительстве на сумму более 1 миллиарда 140 миллионов рублей.

Бывший генеральный директор ООО «Россия» М.В. Корнеев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента, совершенное в особо крупном размере).

В соответствии с п.1 ст. 98 УПК РФ к бывшему директору ООО «Россия» М.В. Корнееву в качестве меры пресечения была избрана - подписка о невыезде.

В октябре 2010 г., следственное управление области обратилось в городской суд Благовещенска с ходатайством об изменении меры пресечения на арест.

Поправка, внесённая Федеральным законом № 60 от 7.04.2010 г. в ст.108 УПК РФ, делает невозможным применение в отношении М.В. Корнеева такой меры пресечения как заключение под стражу, так как в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ он:
- имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации;
- его личность установлена;
- им не нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он не скрывается от органов предварительного расследования или от суда.

Однако, п. 2 статьи 97 УПК РФ к одному из оснований для избрания меры пресечения относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый - может продолжать заниматься преступной деятельностью.
На сегодняшний день есть неоспоримые факты, подтверждающие, что Корнеев М.В. не только не прекратил, а наоборот продолжает развивать свой преступный бизнес.

Так, 3 февраля 2011 года Корнеев М.В. через близких родственников: Соловьёву И.В. – родную сестру; Соловьёва Е.Н. – её мужа; Корнеева В.Н. – отца; Корнеева М.М. - сына и аффилированных лиц:Гунина В.А., Халфина М.Д., Макарова Е.П. регистрирует новую строительную фирму - ООО «СтройТехИнвест-ХХI», под строительную деятельность которой 14 апреля 2011 года регистрируется право собственности на земельный участок, расположенный в п. Чигири с кадастровым номером 28:10:13004:24 площадью 39478 кв. м.

В настоящее время на указанном земельном участке ведутся строительные работы по возведению 7 многоквартирных четырёхэтажных дома микрорайона «Восточный».

Инвестором строительства микрорайона «Восточный» выступает ООО «Дальневосточная финансовая компания» (зарегистрирована в мае 2011 г.), учредителем которой является Колян Дивин Койрунович, генеральным директором Вивдич Ксения Викторовна. Реализация квартир осуществляется по адресу: г. Благовещенск ул. Горького, 154. с.т. 315544 р.т. 770277. Через СМИ организована рекламная компания.

Не имея официального разрешения на застройку данных объектов в качестве 4 этажного здания, жилые помещения гостиничного типа реализуются по предварительным договорам купли-продажи сроком до 31 декабря 2011 г. с уплатой первоначального взноса в размере не менее 200000 рублей. По договорённости остальная сумма вносится после сдачи объекта. В настоящий момент в Литере № 1 по аналогичной схеме продано 5 квартир гостиничного типа.

Изначально, в ОАО «Амургражданпроект» был заказан проект под строительство 4 этажного здания, однако официально заявленное строительство осуществляется как 3 этажное с целью дальнейшего решения вопроса через суд общей юрисдикции о возведении 4 этажного здания.

Данная схема используется с целью попадания застройщика «СтройТехИнвест-ХХI» под действие п. 2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», который устанавливает, что данный вид застройки не включаетв себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чемдвух семей); жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки);многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Считаю, что в сложившейся обстановке с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности М.В. Корнеева (через его аффилированных лиц) необходимо изменить меру пресечения с «подписки о невыезде» на «заключение под стражу» (п.7 ст. 98 УПК РФ).

Данный вывод основывается на том обстоятельстве, что в соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть совершённых М.В. Корнеевым преступлений, а так же степень и характер их общественной опасности.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» к признакам, характеризующим степень общественной опасности относитразмер вреда и тяжесть наступивших последствий.

Дело бывшего ген.директора ООО «Россия» имеет широкий общественный резонанс и задевает интересы более 7000 простых граждан, которые пострадали от его преступной деятельности. Размер имущественного вреда составляет более 1 млрд. рублей.

Только благодаря вмешательству Правительства Амурской области удалось своевременно погасить и локализовать назревающую волну протестных акций массового характера. Правительство Амурской области (по сути) взяло на себя груз ответственности за преступления совершённые М.В. Корнеевым и, предприняв беспрецедентные меры, взвалило на свои плечи вопросы достройки домов, а так же обеспечения всех пострадавших дольщиков мерами господдержки в соответствии с Законом Амурской области от 4 октября 2010 г. № 385-ОЗ «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) застройщиков на территории Амурской области».

Вместе с тем, в среде граждан пострадавших от преступной деятельности М.В. Корнеева возникает ряд простых вопросов лежащих на поверхности:

1. Кем, как и на каких условиях была допущена застройка земельного участка принадлежащего ООО «СтройтехИнвест-ХХI»?

2. Какие меры в связи с этим предпринимались контролирующими и надзирающими органами государственной власти?

3. Кем конкретно и за какие преференции лоббируется «свобода» М.В. Корнеева?

П. 2) ст. 1 Федерального закона РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», относит институты гражданского общества, организации и физических лиц к субъектам деятельности по противодействию коррупции. В связи с чем, в качестве субъекта деятельности по противодействию коррупции, предлагаю в соответствии с п. 2) ст. 6 273-ФЗ провести антикоррупционную экспертизу всех нормативных актов, одной из сторон в которых является ООО «СтройтехИнвест-ХХI» с целью выявления фактов личной заинтересованности должностных лиц государственных органов власти, наделённых в силу закона контрольно-распорядительными функциями».

Таким образом, не смотря на степень и характер общественной опасности преступной деятельности Михаила Владимировича Корнеева в должности гендиректора ООО «Россия», продолжение активной деятельности по созданию очередной долевой пирамиды ООО «СтройТехИнвест-21» (которая также была впоследствии обанкрочена), обращение следственного управленияс ходатайством об изменении меры пресечения на арест – гениальнейший злодей Михаил Корнеев остаётся на свободе?!

Почему?! Как так…Кто автор всего этого грандиознейшего шоу?