Версия № 2. «Пушистый» рейдер – как разменная монета?

Много пока ещё неразгаданных тайн содержит в себе нашумевшая история с плавной трансформацией бывших активов ООО «Россия». Сразу оговорюсь, что я не ставлю целью проделать некий исторический анализ взаимоотношений Михаила Владимировича с бывшими первыми лицами, но все, надеюсь, помнят, какой трагедией для некогда успешного бизнесмена и начинающего политика обернулся тесный, но далеко не равный альянс с ними. Опять же, я не веду речь о неоплаченных княжеских хоромах казанского хана, по-воровски беспардонно и за копейки «отжатых» ТРЦ, акциях и подобных вещах, т.к. сработано всё прозрачно, чисто и в рамках правового поля. Ну, а то, что таит в себе народная молва… Так как это не более чем слухи. Упомянутые примеры трансформации, на мой взгляд, были бы просто невозможны и немыслимы в классическом правовом государстве. В том государстве, о котором так наивно мечтал ещё французский просветитель Монтескье в своём небезызвестном трактате «О духе законов».

Я просто хочу развеять свои сомнения в том, что все вскользь затронутые мною процессы легальной трансформации (перехода прав собственности) были бы просто немыслимыми без молчаливого участия и заинтересованности весьма влиятельных высокопоставленных персон, имена которых невольно вызывают тихий трепет, а их публичное упоминание - проявление начальных признаков отита.

Также я глубоко сомневаюсь в том, что Михаил Корнеев на склоне своих лет так и продолжит,демонстративно играя на публику, передвигаться по городу на раздолбанных «Жигулях» шестой модели. Всем достаточно понятно, что это условное Маппет-шоу скорее для сотен безнаказанно и цинично обворованных пожилых векселедержателей, отдававших ему последние «гробовые» копейки.

Но многие, обворованные и обманутые Михаилом Корнеевым горожане, видят в его незамысловатых автопробегах по городу на откровенном автохламе периода достижений развитого социализма, некий мастерский лицедейский маскарадв качестве индульгенции дающий ему моральное право оставаться на свободе «своим», т.е.ЖИВЫМ.

Возвращаясь к основам гипотезы о «разменной монете» (отступного) хочу обратить внимание, что существующее понятие Рейдерство буквально означает следующее:
«недружественное поглощение предприятия против воли его собственников, имеющих преимущественное положение в данном предприятии, и/или его руководителя».

Своё особое мнение в отношении уголовно-правовой природы такого явления, как рейдерство на одной из научно-практических конференций высказала кандидат юридических наук, доцент, эксперт ООО «Волобуев & Партнеры» Маслова Елена Николаевна:

«На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ не содержит такого отдельного состава преступления как рейдерство. Но, 35 статей 22 главы УК РФ непосредственно связаны с различными видами уголовно наказуемых деяний, совершаемых в сфере экономической деятельности. В связи с обострением кризисных явлений в экономике страны и наметившейся тенденцией роста экономической преступности, в последнее время остро назрела необходимость ввести в УК РФ новую статью – рейдерство, которая бы более конкретизировано и наиболее развёрнуто раскрывало его объективную сторону»

В качестве обоснования своей версии под кодовым названием «РАЗМЕННАЯ МОНЕТА» хочу привести лишь два ярких примера, невольным участником которых волею судьбы довелось побывать лично…

История первая - о загадочном исчезновении 145 миллионов

18 июня 2013 г. мною, в качестве представителя некоторых кредиторов ООО «Россия» в УМВД России по Амурской области было подано заявление, в котором я просил разобраться с загадочным списанием со счёта Благовещенского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк»145 млн.рублей.

В этой беспрецедентной, на мой взгляд, истории был, замешан, как сам конкурсный управляющий ООО «Россия» Веселков В.В., так и сотрудница Связь-банка Мажейкина Д.Н.

Сотрудницу, по некоторой информации, потом тихонечко «ушли» на более «хлебное» место, а конкурсного управляющего, скорее всего, тихонечко «поблагодарили»…

Не знаю, не видел, но вот все перипетии той истории со всеми упомянутыми мною подробностями и персоналиями можно отследить из официальных источников, опубликованных в материалах дела № А04-6810/2012 на сайте Арбитражного суда Амурской области.

Суть сей непрозрачной историитакова, что в угоду некому узкому кругу«титулованных» особ была грубо нарушена очередь текущих платежей, т.е., те СТАТУСНЫЕ пострадавшие кредиторы ООО «Россия», которые заявились в очередь намного позже (спустя почти 2 года) и без всяких перспектив - получили свои деньги намного раньше, сразу же после реализации ТРЦ «Острова». Причём, для этой криминальной операции конкурсным управляющим был виртуозно закрыт счёт в банке АТБ и буквально на несколько часов открыт в «Связь-Банке». Как только со счёта в банке АТБ 145 млн.рублей перекочевали на счёт в Связь-банке и были им сняты, счёт в Связь-банке моментально был закрыт. На всю операцию потребовалось несколько часов.Думаю, чтобы пойти на такое рискованное мероприятие – нужны были железобетонные гарантии. Гарантии НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ. Кто их мог дать на тот период времени? Комментарии, как говорят, излишни.

В подтверждение своих доводов хочу привести ссылку на Определение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-942/2009 от 11 октября 2012 г.:

«Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Россия» В.В. Веселкова по удовлетворению денежных требований граждан Сухоненко Ю.В., Утоплову В.Ф., Силиной Т.В., Заболотской Л.Ф., Коновец Ю.А., Эглит Н.В., Синюкову Э.И., Приходько А.А., Вострикову Н.В., Бороденко М.Н., Саяпиной В.М., Орищенко М.Г. до удовлетворения требований кредиторов ООО «Россия» по текущим платежам как нарушающие порядок удовлетворения требований кредиторов, установленных ч.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

А вот вам и Ф.И.О. привилегированных, которыми и были получены вне очереди те самые 145 млн.рублей.

Между прочим, ч.2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определена очередность удовлетворения требований кредиторов:

«Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности».

Очередность списания денежных средств со счета устанавливается в соответствии с нормами ч.2 ст.855 ГК РФ:

«Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередностипоступления документов»,

следовательно - списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. То есть под датой календарной очередности подразумевается дата поступления платежного (расчетного) документа в банк.

Указанная правовая позиция подтверждается абзацем 4 пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, в соответствии с которым:

«При определении очередности погашения требований по текущим платежам, установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа».

В соответствии с п. 4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможно я и ошибаюсь, но действия конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова В.В. и начальника Операционного отдела Благовещенского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Мажейкиной Д.Н. содержат в себе признаки уголовного преступления по ст.201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, т.к. указанные должностные лица использовали свои управленческие функции и свои полномочия вопреки законным интересам и правам иным кредиторам, чем нанесли им имущественный вред.

Нужно сказать, что в тот момент, когда власть была у белых, в возбуждении уголовного дела мне отказали.

Но вот какая интересная метаморфоза (продолжение истории в обратном векторе)приключилась. Чтобы не быть совсем уж голословным сошлюсь на одну публикацию от 30 декабря 2015 г. на сайте Амур.инфо под заголовком «Власти рекомендовали обманутым вкладчикам обжаловать решение о завершении конкурсного производства «России» (http://www.amur.info/news/2015/12/30/105254)

В этой статье говорится о «необходимости проверки действий конкурсного управляющего Вадима Веселкова».

Внимание вопрос, а почему на моё заявление от 18 июня 2013 г.УМВД России по Амурской области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а вот с убытием «Тимура и его команды» за пределы 28 региона, вдруг дело стало обретать иной оборот? Хотя, выборы уже минули… Интересные бывают совпадения, не правда ли?

История 2.Трагедия «СтройТехИнвест-21», которую можно и нужно было избежать

Предлагаю внимательно ознакомиться с содержанием этого ролика, в котором ещё 6 лет назад журналисты Альфа канала предупреждали власти о незаконном строительстве в п.Чигири Михаилом Корнеевым п.Восточный с привлечением средств участников долевого строительства.

Гипотеза: а может Михаилу Корнееву в качестве отступного за тихо и безропотно переданные активы дали возможность вновь пополнить свой семейный бюджет?

А вот какой бедой закончилась очередная афера клана Корнеевых. Клана, которому помогли восстать из пепла…

В связи с чем, напрашивается элементарный вывод:

Если бы Михаилу Корнееву в октябре 2010 года по ходатайству следственного управления области городской суд изменил меру пресечения с «подписки о не выезде» на «заключение под стражу» - трагедии «СтройТехИнвест-21» сегодня бы не было.